Про конкурс Категорії Журі Деталі Фіналісти

Всеукраїнський студентський
архітектурний конкурс захисних споруд

ФІНАЛІСТИ

БЕЗПЕКА —
ЦЕ НЕ ЛИШЕ
БЕТОННІ СТІНИ

Це продумана екосистема,

що інтегрується в сучасне місто.
Захисні споруди можуть бути сучасними, естетичними та технологічно розвиненими.

Конкурс спрямований на залучення студентів архітектурних спеціальностей до розробки рішень для цивільного захисту населення в умовах війни. Учасники проєктуватимуть адаптивні захисні споруди для міського середовища, підземних просторів та відкритої місцевості — від мобільних конструкцій до споруд подвійного призначення.

КАЛЕНДАР ПОДІЙ

реєстрація на конкурс

7.11-30.11

лекції від провідних експертів

24.11-08.12

проєктування та підготовка робіт

24.11

дедлайн подачі проєктних рішень

24.12

оцінювання робіт журі

25.12-15.01

оголошення результатів

19.01

ЛЕКТОРИ-ЖУРІ

Експерти поділяться практичним досвідом, наочними прикладами та порадами, щоб допомогти учасникам підготуватися до проєктування власних рішень.

Лекції від провідних експертів

СЛАВА БАЛБЕК

Архітектор, засновник і CEO
balbek bureau;

куратор, архітектор RE:Ukraine System;

автор і лектор «АРХІКУРС»,
«Як приборкати пінгвіна»;

співзасновник благодійної організації «Київ Волонтерський»;

засновник і куратор SIDAA.

МАРГАРИТА БОРИСОВА

COO урбаністичної агенції Restart;
за освітою архітекторка.

Команда Restart працює з українськими містами та громади, займається розробкою стратегічних просторових документів та тактичних рішень.

ЛЕОНІД КУПНЄВИЧ

Інженер-будівельник.

Досліджує і впроваджує захисні споруди цивільного захисту.

Вважає, що країна може і має віднайти свою національну систему укриттів та сховищ.

ОЛЕКСАНДР МАЗУРОК

Директор БетонЕнерго, заводу залізобетонних конструкцій, що виготовили і поставили більше 700 модульних укриттів в 21 області України.

ЄВГЕНІЙ СВЄТ

Фахівець з питань безбар’єрного середовища.

За 20 років виконав більше 3000 обстежень на предмет визначення стану доступності об'єктів громадських просторів для маломобільних груп населення.

ОЛЕКСІЙ ДМИТРЮК

Головний інспектор відділу організації роботи із розвитку фонду захисних споруд цивільного захисту та інженерного захисту управління захисту населення та територій Департаменту цивільного захисту та превентивної діяльності апарату ДСНС.

СЕРГІЙ ОБОДОВСЬКИЙ

Заступник начальника управління - начальник відділу організації роботи із розвитку фонду захисних споруд цивільного захисту та інженерного захисту управління захисту населення та територій Департаменту цивільного захисту та превентивної діяльності апарату ДСНС.

КАТЕГОРІЇ ПРОЄКТІВ

1. Первинні (мобільні) укриття

НОРМАТИВНЕ ТРАКТУВАННЯ:

Технічний виріб, у тому числі блок-модульного типу, призначений для короткострокового (до 4 годин) захисту населення на місцевості шляхом зменшення непрямої дії звичайних засобів ураження під час воєнних (бойових) дій. Категорія регламентується ДСТУ 9329:2025 “Первинні (мобільні) укриття”.

ТИПОЛОГІЇ:

1. Зупинки громадського транспорту
2. Зелені громадські простори
3. Активні зони відпочинку: дитячі та спортивні майданчики

ЗАВАНТАЖИТИ ЗАВДАННЯ

2. Адаптація до наявного простору

НОРМАТИВНЕ ТРАКТУВАННЯ:

Споруда підземного або цокольного поверху в якій створені умови для тимчасового перебування людей (не менше 48 годин) у разі виникнення небезпеки їх життю та здоров’ю з метою зменшення непрямої дії звичайних засобів ураження під час воєнних (бойових) дій та/або терористичних актів. (НЕ РЕГЛАМЕНТУЄТЬСЯ, Є ТІЛЬКИ ДЕЯКІ РЕКОМЕНДАЦІЇ ДСНС)

ТИПОЛОГІЇ:

1. Підземні станції метро 
2. Підземні переходи
3. Підземні паркінги або підвали багатоквартирних житлових будинків (мінімум 2 виходи) 

ЗАВАНТАЖИТИ ЗАВДАННЯ

3. Захисні споруди для відкритої місцевості та малих населених пунктів

НОРМАТИВНЕ ТРАКТУВАННЯ:

Будівлі, споруди чи їх окремі частини, призначені для використання за основним функціональним призначенням з метою забезпечення суспільних або господарських потреб, а також мають відповідні захисні властивості та спроектовані, побудовані або пристосовані таким чином, щоб забезпечити умови для тимчасового перебування людей у разі виникнення небезпеки їх життю та здоров’ю під час надзвичайної ситуації, воєнних (бойових) дій та терористичних актів. (будівництво регламентується ДБН В.2.2-5:2023 "Захисні споруди цивільного захисту")

ТИПОЛОГІЇ:

1. Сховище для 50 осіб 
2. Сховище для 100 осіб
3. Сховище для 200+ осіб 

ЗАВАНТАЖИТИ ЗАВДАННЯ

ДЕТАЛІ КОНКУРСУ

Конкурс розрахований для студентів 3–6 курсів архітектурних факультетів — самостійно або в команді від 2 до 5 осіб.

Вимоги до подачі робіт

Планшети: 1-2 аркуші А1 (.pdf) з:

  • Ситуаційний план, генплан, плани, розрізи, фасади

  • Візуалізації (екстер'єр + інтер'єр)

  • Схеми та ілюстрації

Опис: Короткий текст про ідею (А4, .pdf)

Очікується 3 переможних проєктів:

з кожної категорії.

Відеопрезентація робіт та публікація в соціальних мережах і в майбутньому в методичному довіднику RE:Ukraine Shelters..

Призовий фонд: 30 000 грн

Сертифікати для кожного учасника та команди про участь у конкурсі.

Також, міжнародний благодійний фонд Nova Ukraine окремо обере серед переможних проєктів один, який профінансує та реалізує з учасниками конкурсу протягом 6 місяців.

КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ

    1. ІДЕЯ ТА КОНЦЕПЦІЯ ПЕРВИННОГО (МОБІЛЬНОГО) УКРИТТЯ (20 балів)

    • Наскільки цілісно представлено бачення модульної захисної споруди

    • Чи виявляється логіка в підході до мобільності, адаптивності, незалежності від контексту

          2. ПРОСТОРОВА АДАПТАЦІЯ ТА ГНУЧКІСТЬ (15 балів)

    • Чіткість сценаріїв використання простору в умовах надзвичайної ситуації та в мирний час

    • Якість рішень щодо зонування, модульності, адаптивність під к-ть осіб

    • Наявність рішень для короткотривалого комфортного перебування

    • Чи можна масштабувати або адаптувати рішення для інших міст

          3. БЕЗПЕКА ТА ВІДПОВІДНІСТЬ НОРМАМ (20 балів)

    • Обґрунтованість вибору матеріалів (вогнестійкість, витривалість, екологічність)

    • Спроможність витримувати зовнішні впливи (клімат, фізичні загрози)

    • Чи враховано нормативну базу, український контекст при розробці концепції

      4. ЕНЕРГОЕФЕКТИВНІСТЬ ТА АВТОНОМНІСТЬ (10 балів)

    • Ступінь залежності від зовнішньої інфраструктури


      5. РЕАЛІСТИЧНІСТЬ ТА КОНСТРУКТИВНА ДОЦІЛЬНІСТЬ (15 балів)

    • Наскільки запропоновані рішення технічно й економічно реалістичні

    • Простота реалізації, обслуговування, експлуатації

      6. ЕРГОНОМІКА ТА ІНКЛЮЗИВНІСТЬ (10 балів)

    • Наскільки простір є зручним для людей з різними потребами

    • Простота доступу, логіка руху в просторі

    • Продуманість інтер'єру: місця для сидіння/лежання, санітарні вузли, зберігання речей

      7. ВІЗУАЛІЗАЦІЯ / ПОДАЧА (10 балів)

    • Якість креслень, схем, візуалізацій

    • Зрозумілість представлених рішень та ідей

    • Відповідність графічного подання темі й концепції

  • 1. ІДЕЯ ТА КОНЦЕПЦІЯ АДАПТАЦІЇ ДО НАЯВНОГО ПРОСТОРУ (20 балів)

    • Наскільки концепція відповідає викликам адаптації до існуючої інфраструктури

    • Чи сформована цілісна стратегія модернізації без втручання в несучі конструкції

    • Логіка рішень щодо трансформації підземного простору у безпечне та придатне до перебування середовище


    2. ПРОСТОРОВА АДАПТАЦІЯ ТА ГНУЧНІСТЬ (10 балів)

    • Як ефективно використано наявний простір

    • Чи передбачено швидке розгортання / складання

    • Адаптивність меблевих рішень до різних просторових ситуацій


    3. БЕЗПЕКА ТА ВІДПОВІДНІСТЬ НОРМАМ (10 балів)

    • Врахування пожежної безпеки (негорючі матеріали, доступ до евакуаційних виходів)

    • Чітке зонування для комфортного перебування

    4. КОМФОРТ ТА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ БАЗОВИХ ПОТРЕБ (15 балів)

    • Продуманість зон сидіння, лежання, приватності, зберігання речей

    • Наявність точок доступу до води, електрики, заряджання пристроїв

    • Гігієнічні умови та загальна придатність для тривалого перебування до 48 годин


    5. РЕАЛІСТИЧНІСТЬ ТА КОНСТРУКТИВНА ДОЦІЛЬНІСТЬ (15 балів)

    • Наскільки запропоновані рішення технічно й економічно реалістичні

    • Простота реалізації, обслуговування, експлуатації


    6. ЕРГОНОМІКА ТА ІНКЛЮЗИВНІСТЬ (15 балів)

    • Доступність і зрозумілість навігації, візуальної комунікації.

    • Урахування потреб різних груп населення — маломобільних, літніх людей, дітей

    • Чи передбачено зони для перебування з домашніми улюбленцями


    7. ЕКОЛОГІЧНА СТІЙКІСТЬ І ПОТЕНЦІАЛ МОДЕРНІЗАЦІЇ (5 балів)

    • Чи можна масштабувати або вдосконалювати систему в майбутньому

    • Тривалий термін експлуатації без значних змін

    • Бажано врахувати: Матеріали з можливістю повторного використання або переробки


    8. ВІЗУАЛІЗАЦІЯ / ПОДАЧА (10 балів)

    • Якість креслень, схем, візуалізацій

    • Зрозумілість представлених рішень та концепції

    • Графічна і структурна логіка подачі

  • 1. ІДЕЯ ТА КОНЦЕПЦІЯ ЗАХИСНОЇ СПОРУДИ (20 балів)

    • Наскільки глибоко та доречно інтерпретовано ідею подвійного призначення захисної споруди

    • Чи логічно поєднано тимчасову захисну функцію з мирним використанням (освіта, дозвілля, громада)


    2. ПРОСТОРОВА АДАПТАЦІЯ ТА ГНУЧНІСТЬ (10 балів)

    • Врахування особливостей міського середовища — відкритість простору, доступність, масштабування

    • Наскільки об'єкт узгоджується з навколишньою архітектурою, ландшафтом, інфраструктурою

    • Чи враховано розміщення поруч із об'єктами загального користування


    3. РЕАЛІСТИЧНІСТЬ ТА КОНСТРУКТИВНА ДОЦІЛЬНІСТЬ (15 балів)

    • Наскільки запропоновані рішення технічно й економічно реалістичні

    • Простота реалізації, обслуговування, експлуатації

    • Можливість швидкого переобладнання з громадської до захисної функції (багатосценарність простору)

    4. БЕЗПЕКА ТА ВІДПОВІДНІСТЬ НОРМАМ (15 балів)

    • Відповідність основним вимогам нормативної бази

    • Наявність аварійних виходів, зони для запасів, системи життєзабезпечення

    • Конструктивна надійність споруди


     5. КОМФОРТ ТА АВТОНОМНІСТЬ (15 балів)

    • Наскільки проєкт забезпечує комфортне перебування протягом 48–72 годин (освітлення, вентиляція, вода, їжа, енергія)

    • Продуманість внутрішнього простору (місця для сидіння та лежання, гігієна, особисті речі)


    6. ЕРГОНОМІКА ТА ІНКЛЮЗИВНІСТЬ (10 балів)

    • Чи враховано потреби різних груп населення: діти, люди похилого віку, люди з інвалідністю та для людей з домашніми тваринами

    • Потенціал громадського використання у мирний час (навчання, події, творчість)

    7. ЕКОЛОГІЧНА СТІЙКІСТЬ ТА ДОВГОВІЧНІСТЬ (5 балів)

    • Бажано врахувати: Чи використано локальні або екологічно чисті матеріали 

    • Бажано врахувати: Чи продумано поетапне будівництво, модернізацію, повторне використання конструкцій 

    • Бажано врахувати: Інтеграція з природним середовищем, енергоефективність 

    8. Візуалізація / подача (10 балів)

    • Якість графіки: плани, схеми, візуалізації, діаграми

    • Чи візуально передано концепцію подвійного використання

    • Бажано врахувати: Чи презентація є зрозумілою для нефахівців (громади, містян, адміністрації)

КАТЕГОРІЯ 1

Захисні споруди для відкритої місцевості та малих населених пунктів

Команда: Коровка Дарʼя, Михеєва Вікторія

Основою концепції для підвального приміщення школи стало створення безпечних і водночас зручних умов для учнів, викладачів та місцевих мешканців — як для тимчасового, так і для тривалого перебування. Укриття задумане не просто як захисна споруда, а як новий громадський простір для об'єднання спільноти у будь-який час.

Простір побудований на принципі гнучкості: пересувні звукоізоляційні перегородки дозволяють створити один загальний зал або розділити його на п'ять окремих зон — універсальні навчальні приміщення, простір для викладачів та зону загального користування. Це дає змогу проводити не лише уроки, а й майстер-класи, лекції, зустрічі та різноманітні події.

Для тривалого перебування команда передбачила систему вбудованих ліжок-трансформерів: у вертикальному положенні вони інтегровані в стіни як панелі, а при необхідності трансформуються у повноцінні спальні місця. Додаткові меблі мають окреме місце зберігання в інвентарній.

Технічні приміщення мають обмежений доступ та ізольовані від загальної зони. Фільтровентиляційна установка та вентиляційна система розташовані біля торцевих стін згідно з вимогами ДСНС. Захисна споруда має аварійні виходи, зони для запасів їжі та повний комплекс систем базової життєвої необхідності.

Вхідна група розташована на відстані 9 метрів від шкільних фасадів з урахуванням зони можливого обвалу та обладнана парковкою для велосипедів і самокатів. Простір над укриттям використано як рекреаційну зону — нове місце для відпочинку та спілкування, якого раніше не вистачало для учнів.

КАТЕГОРІЯ 2

Адаптація до наявного простору

Команда: Завірюха Анастасія, Біла Валерія, Брунеллі Роберто, Фарафонова Євгенія та Шепелева Єлизавета.

Проєкт досліджує потенціал підземних переходів та просторів метрополітену як укриттів і пропонує адаптивні рішення для комфортного перебування людей понад 12 годин.

Ідея базується на принципах адаптивності, багатофункціональності та реверсивності. Замість будівництва нових споруд — робота з наявною інфраструктурою без втручання в несучі конструкції, а також з максимальною увагою до потреб людей у кризових ситуаціях.

Проєкт розроблено на основі польового дослідження реального підземного переходу — команда працювала з фактичними вимірами та особливостями існуючого простору.

Команда запропонувала три варіанти адаптації простору:

  • Меблі-трансформери — у звичайному режимі функціонують як інформаційно-рекламні стенди, а під час тривоги швидко трансформуються в лавки та столи. Рішення зберігає вільний простір у повсякденному використанні та може бути адаптоване як для підземних переходів, так і для метрополітену у вигляді окремостоячих стендів без потреби кріплення до стін.
  • Модульні капсули — закриті автономні блоки, що встановлюються без втручання в існуючі конструкції. Замкнений об'єм краще зберігає тепло та створює більш комфортні умови під час тривалого перебування. Гнучкі сценарії меблювання для денного та нічного використання дозволяють зонувати простір і забезпечити різні рівні приватності.
  • Стаціонарні поліфункціональні простори — створені на базі наявних торгівельних точок. Мають різні функції вдень і вночі, а після завершення воєнного періоду можуть продовжувати служити громаді в іншому форматі.

Основними матеріалами, з яких виготовлені меблі, є перероблений пластик та неіржавна сталь.

Окремим напрямом команди стала розробка навігаційної системи, що допомагає орієнтуватися в складному просторі та знижує рівень стресу. Візуальні рішення будуються на простих, впізнаваних елементах і можуть бути легко відтворені в інших локаціях.

КАТЕГОРІЯ 3

Первинні (мобільні) укриття

Команда: Олійник Софія, Важинська Олександра, Білан Анастасія, Галущенко Богдан та Бандур Олександра.

Команда розробила проєктне рішення для конкретної локації, — зупинки громадського транспорту поблизу житлового масиву Русанівка в Києві.

На початку проєкту учасники провели польове дослідження та виявили критичну нестачу укриттів загального користування в обраній зоні. Аналіз потоку пасажирів показав, що через зупинку проходять три автобусні маршрути та два маршрутних таксі з інтервалом 7-10 хвилин, а середня кількість користувачів становить близько 60 осіб на годину в пікові періоди.

Запропоноване рішення розраховане не лише для пасажирів громадського транспорту, а й для мешканців найближчої житлової забудови. Загальна кількість потенційних користувачів — 158 осіб із 830 мешканців у зоні доступу.

Укриття спроєктоване так, аби гармонійно вписуватися в різні архітектурні контексти міст. Команда прагнула поєднати кінетичну складову з функцією та естетикою — так з'явилась кортенова конструкція-"гармошка" на фасаді, яка за потреби повністю закриває простір укриття, збільшуючи рівень захисту. Конструкція складається з бетонних модулів і розсувних елементів з кортену. Бетон відповідає за основну безпеку, а кортен — за візуальну та функціональну складову.

Споруда повністю автономна: на даху розташовані сонячні панелі, передбачено рекуператор для вентиляції. Для маломобільних груп облаштовані пандуси, місця для крісел колісних та інклюзивні вбиральні.

За концепцією команда поєднала укриття, зупинку та кіоск. У повсякденному режимі це може бути міні-кафе, де люди купують каву, сідають і відпочивають. Під час тривоги — це укриття з чіткою функцією захисту.

В інтер'єрі команда закладала багато світла, доступ до води, зручні сидіння — все, щоб люди почувалися більш спокійно в критичній ситуації.

RE:Ukraine Shelters — дослідницький проєкт архітектурної майстерні balbek bureau, покликаний сформувати нову культуру безпеки в Україні та запропонувати державі й великому бізнесу рішення для комфортних укриттів, що відповідають сучасним потребам і загрозам.

Q&A

  • Участь у конкурсі може бути як індивідуальною, так і командною (від 2-х по 5-ти осіб)

  • Куратор від закладу освіти забезпечує методичну підтримку команди, консультує з питань проєктування захисних споруд відповідно до чинних норм та стандартів, а також сприяє навчальному процесу учасників. Враховуючи специфіку теми конкурсу – проєктування об'єктів цивільного захисту, де критично важлива відповідність нормативним вимогам та безпека рішень, наявність куратора-фахівця є обов'язковою умовою участі.

  • Очікуйте на підтвердження протягом 2 робочих днів. Якщо лист не надійшов, напишіть нам на hello@reukraine.org— ми обов'язково допоможемо!

  • Так, ви можете звернутись до нас на пошту hello@reukraine.org із запитом про деталі, якщо ви не отримаєте лист протягом 2-х тижнів після оголошення результатів. 

  • Залучити молодих спеціалістів до вирішення актуальних питань цивільного захисту, надати платформу для професійного розвитку та збагачення портфоліо практичним досвідом роботи над реальними суспільними викликами.

  • Студенти архітектурних спеціальностей закладів вищої освіти України від 3 по 6 курси.

  • Ні, участь у конкурсі безкоштовна.

  • Так, кількість поданих проєктів необмежена.

  • Проєкти подаються в цифровому форматі через онлайн-платформу конкурсу. Детальні технічні вимоги щодо форматів файлів та розмірів зазначені в правилах конкурсу та завданні проєкту.